Antônia Finkler Dias Fernandes, C. V. Godoy, H. D. Campos, C. M. Utiamada, Flávio Henrique Vasconcelos de Medeiros, Emerson Medeiros Del Ponte, Ricardo Brustolin, Deivid Sacon, Ana Claudia Ruschel Mochko, Meyriele Pires de Camargo, Victor Biazzotto Correia Porto, L. M. de R. Belufi, A. Tomen, Maurício Silva Stefanelo, Aline Gomes de Carvalho, Débora Fonseca Chagas, Carlos Alberto Forcelini, Rafael Roehrig, M. P. Debortoli, Vinicius Francisco Albarello, João Carlos Bonani, Bruno Lopes Paes, J. F. J. Grigolli, A. R. Dias, Laís Fontana, Alexsandro De Farias, Marina Senger, Jeane Valim Galdino
A crescente adoção de fungicidas biológicos e indutores de resistência na cultura da soja demanda avaliações a campo sobre sua contribuição para o manejo de doenças foliares. O objetivo deste trabalho foi avaliar a associação dessas tecnologias a programas de fungicidas químicos no controle de doenças foliares da soja, em uma rede cooperativa de experimentos conduzida na safra 2025/2026. Foram instalados 22 ensaios no protocolo PROGRAMA e 20 no protocolo SOLO, distribuídos em oito estados brasileiros. Avaliaram-se doenças de final de ciclo, mancha-alvo, ferrugem-asiática e oídio, além da produtividade da soja. No protocolo PROGRAMA, todos os tratamentos contendo indutores de resistência e fungicidas biológicos associados ao programa químico reduziram a severidade das doenças em relação à testemunha, porém não diferiram do programa fungicida padrão, tampouco proporcionaram incrementos de produtividade. No protocolo SOLO, os tratamentos constituídos predominantemente por indutores de resistência e fungicidas biológicos apresentaram menor controle das doenças e menor produtividade em comparação aos programas químicos. Os resultados demonstram que, nas condições avaliadas, a associação de indutores de resistência e fungicidas biológicos ao programa fungicida não incrementou o controle das doenças foliares nem a produtividade da soja, não justificando sua adoção com esses objetivos.