O desafio de apresentar o produto num relato de Produção Técnica-Tecnológica: a seção mais negligenciada e uma das que mais define a qualificação do PTT

Em comentários editoriais anteriores temos discutido a estruturação do artigo acadêmico em administração, a redação de título, resumo e palavras-chave, e os movimentos argumentativos da introdução. Há, no entanto, um gênero de manuscrito que tem chegado em volume crescente à RIAE e a periódicos correlatos da Área 27, demandando atenção própria: o relato de produção técnica, ou, em sua versão mais recente, o relato de Produto Técnico-Tecnológico (PTT) (Biancolino et al., 2012; Martens et al., 2025; CAPES, 2025).Quem edita ou atua como parecerista nesta modalidade reconhece um padrão. Os relatos costumam apresentar com solidez razoável a contextualização do problema e o método empregado. As fragilidades concentram-se em outro lugar, talvez surpreendente para o autor que submete pela primeira vez, mas previsível para quem atua na avaliação desse tipo de manuscrito: a seção em que o produto deveria ser apresentado. É comum que essa seção descreva atividades realizadas, narre etapas do projeto ou enumere reuniões e entregas parciais, sem que, ao final da leitura, o avaliador consiga responder a três perguntas básicas: o que, exatamente, é o produto? quem o utiliza, e como? que evidência sustenta sua pertinência?A lacuna não é trivial. Em manuscritos científicos tradicionais, a seção de resultados pode ser dura tecnicamente, mas o gênero é maduro e há convenções consolidadas (Swales, 1981; Ferreira, 2013). No relato de PTT, ao contrário, ainda não se firmou um padrão amplamente compartilhado, e o autor tende a importar, por inércia, a estrutura do artigo empírico clássico, que, como se sabe, os resultados são tabelas e estatísticas, e não objetos. Quando isso acontece, o produto desaparece no texto. E, desaparecendo, é também avaliado de forma frágil pela comissão mista de qualificação, à luz dos cinco critérios da Ficha 2025-2028 da Área 27: aderência, impacto, aplicabilidade, inovação e complexidade (CAPES, 2025).Neste comentário editorial, decidimos oferecer um instrumento próprio para essa seção. Não cobriremos a estrutura completa do relato, para isso há os protocolos consagrados (Biancolino et al., 2012; Motta, 2017; Martens et al., 2021). Trataremos, especificamente, do movimento de apresentação do produto, propondo uma sequência de quatro passos com exemplos comentados, à maneira do que Serra e Ferreira (2015) fizeram para a introdução do artigo acadêmico, com base em Swales (1981). O comentário organiza-se da seguinte forma: a primeira seção delimita o que está em jogo nessa parte do relato; a segunda introduz a sequência proposta, denominada Os Quatro Passos da Apresentação do Produto. As quatro seções seguintes detalham cada passo com exemplos, e a seção final reúne observações dirigidas aos autores.