Håkan Andersson
Rättspolitiskt inkorrekten bra börjanMobbningsproblemet som exempel 1 Rättspolitik och ambivalent etik 1.1 Konsensus och rätt Du har själv varit med om det.En dagsaktuell fråga med etiska implikationer diskuteras runt fikabordet på arbetsplatsen -som kanske är en akademisk, räddhågsen miljö -och genast är dagordningen satt: En uppslutning kring stora, oklanderliga idéer och en upplevelse av gemenskap i värdegrunderna."Självklart är detta den goda synen och alla goda krafter bör samverka för denna lösning."Lika lätt uppnås den trygga förvissningen i modiga, rättrådiga förkastanden."Detta är ju fullständigt totalt oacceptabelt."Du har själv varit med om det.Du minns också enstaka beklämmande upplevelser när förväntade konsensusregler inte efterlevts, kanske till och med ifrågasatts.Någon -i ett hörn, säkert lätt tillbakalutad -ger uttryck för en icke förankrad åsikt, säger en obehaglig sanning eller ser helt enkelt ett problem där andra bara vill se lösningar.Du minns det.Och du ryser -särskilt om det var du.Moralbildning, normalisering, konformism, inordnande, kontroll, repression -beteckningarna skiftar liksom därmed upplevelsen.Vad som händer är likväl att ramar för acceptans -och dess motsats -produceras.När den moderna människan skapade den moderna världen och reglerade sina mellanhavanden handlade det onekligen om en frigörelseprocess gentemot religionens påbjudande moral.Inga gudomliga oföränderliga lagar, men förvisso skulle själva förnuftet vara det eviga och yttersta riktmärket.I denna människoskapade värld intar de rättsliga regleringarna